человек до 30?

(Reply) (Thread)

Неа, мой ровесник, блин, 35 лет
Справедливости ради надо сказать, что в естественных науках он сечет на порядки больше меня, но литература! Это ж как воздух!

(Reply) (Parent) (Thread)

а... ну есть такие - сплошняком техническую и комповую литературу читают, когда надо по делу, но обычно в свои 14-15 они нахватались всяких фантастик-приключений и считают, что им хватит

(Reply) (Parent) (Thread)

Тут вот даже и фантастики не было

(Reply) (Parent) (Thread)

шерлок холмс прямо:)

(Reply) (Parent) (Thread)

В Шерлоке он застрял на второй странице ))))))))

(Reply) (Parent) (Thread)

ну Шерлок же выкидывал все ненужное и не знал аксиом строения солнечной системы:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот я и говорю, показательно))

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня разве что был знакомый (по универским курсам), который, когда я подстольно на занятии читал свежекупленный томик Бродского, сказал, что не понимает, зачем читать художественную литературу и, особенно, зачем читать стихи. Я выпал в осадок и не смог сообразить, что ответить.
Читает ли этот знакомый сейчас и слушает ли аудиокниги - не знаю. А тогда он читал в основном в разной степени научную и научно-популярную литературу.

(Reply) (Thread)

Я бы тоже впала в ступор)) я и сейчас уже в ступоре)

Вот да, какой-то примыкающий к твоему случай

(Reply) (Parent) (Thread)

Мальчик? Человек твой в смысле? (Если девочка - ну я очень удивлюсь...)

У меня был однажды тыдыщь головного мозга, когда одна хорошая приятельница сообщила, что боится кошек. Не "не любит" - это-то понимаемо как-то - а именно что боится. Во блин...

Ну, и когда человек проецирует на меня своих мозговых тараканов - тоже удивляюсь всякий раз.

Впрочем, мои основы мироздания - они крепкие, их чем попало не потрясёшь. Если б я в другом раёне выросла - тогда да; а поварившись в социуме раннесоветского рабоче-институтского городка, как-то привыкаешь к неожиданностям...

(Reply) (Thread)

Мальчик, ога

Хе-хе, ну кошка - не такой основополагающий фактор, как книга. А я вот не понимаю, почему мышей боятся)

Не, пусть проецирует - надо же знать, с кем общаешься. А потом это не таракан, имхо, это уже какая-то прошивка

А я вот домашний люмпент-интеллигент, меня жизнь то и дело раскорячивает))

(Reply) (Parent) (Thread)

Не, ну мальчиков же читать учить надо, они ж сами по себе не умеют, у них мозг иначе инфу обрабатывает. Ох, как я об эту их особенность спотыкалась, пока ЗаЕц рос... приохотила его к запойному чтению уже исключительно из упрямства, и кучу пацанов с моей вписки с ним заодно. И всё равно они одну книгу читают столько же времени, сколько мне надо на три. Убиться лаптем...

(Reply) (Parent) (Thread)

Я раньше тоже так реагировала. А потом избавилась от снобизма - и без снобизма все лучше;)

(Reply) (Thread)

То есть тебе такие экземпляры тоже попадались?

Снобизм да, присутствует, не буду отпираться. Но более глобальная беда - это провал огромного пласта культурного контекста. Половину моей жизни составляют книги, получается, половиной своего существа мне нечем сцепляться с человеком в принципе

(Reply) (Parent) (Thread)

Я однажды узнал, что у девушки моего друга есть трехлетний сын. С год или полтора общались - она молчала как рыба.
Кстати, я тогда люто обиделся и затаил - понял, что этот человек с двойным дном. И до сих пор ей не доверяю.

Ряд информации о человеке, буде он раскроется слишком поздно, способен мне дать исчерпывающую характеристику этого человека. Я очень не одобряю скрытность. Выворачивать душу, впрочем, тоже без надобности, предпочитаю золотую середину.

(Reply) (Thread)